Всероссийская коалиция общественных объединений «За демократическую альтернативную гражданскую службу» опубликовала отчет о закончившемся 1 июля весеннем призыве. В коалицию входят крупные общественные объединения, такие как “Мемориал”, и большинство организаций, занимающихся вопросами прав призывников и военнослужащих, в том числе Союз комитетов солдатских матерей.
Отчет основан на докладах, полученных от правозащитников, работающих в регионах. Они же с начала июля рассылали копии этих докладов в местные органы власти, прокуратуру и военные комиссариаты. Обобщающий отчет был опубликован после того, как начальник Главного организационно-мобилизационного управления (ГОМУ) Генштаба Василий Смирнов официально подвел предварительные итоги призывной кампании (о чем “Газета” сообщала ранее).
ГОМУ не обнаружило нарушений закона в ходе призыва, а правозащитники насчитали их множество. Правда, ответственный секретарь коалиции Сергей Кривенко в интервью “Газете” признал, что полную статистику собрать невозможно. Однако в отчете приводится много примеров.
Так, 25 апреля 2006 года в военном комиссариате в Липецке при прохождении призывной комиссии учащегося последнего курса техникума гражданина П. заставили написать заявление на имя директора с просьбой разрешить ему досрочно сдать экзамены «в связи с призывом на воинскую службу».
В Челябинской области, которую правозащитники несколько лет подряд называют лидером по нарушениям в ходе призыва, в армию призвали молодого человека со сколиозом второй степени и плоскостопием третьей степени.
В Костроме сотрудники военкомата отказались приобщить к делу справку призывника С. о смерти его отца, погибшего при исполнении воинского долга. А ведь это обстоятельство по закону о воинской обязанности является основанием для освобождения от службы.
Правозащитники свидетельствуют, что военная прокуратура фактически игнорирует их сообщения о нарушениях. В то время как прокуроры, не носящие офицерских погон, более или менее охотно с ними сотрудничают. В отчете рассказывается, как учащимся Петрозаводского железнодорожного колледжа за день до получения дипломов были вручены повестки в военкомат. Городской военком предложил им забрать свои “корочки” через два года. Получив заявление по этому поводу, прокурор Петрозаводского гарнизона Звягинцев тем не менее отрапортовал, что призыв в Карелии прошел образцово.
Отчет коалиции поясняет, почему генерал Смирнов не обнаружил нарушений в ходе призыва: практически все военкоматы России опровергают факты, изложенные в докладе коалиции «За демократическую АГС». «Не помню случая, чтобы нам сказали: да, такой-то наш сотрудник виновен, он будет наказан», - говорит Сергей Кривенко. Наоборот, как сказано в отчете, «многие военкомы пытались представить, что отдельные проблемы призыва вовсе не являются нарушениями закона». А ГОМУ составляет отчетность только по данным военкоматов.
Геннадий Савченко